Haha.. c’est pas plutot toi qui crois ca ? T’as vraiment lu aucun de mes articles pour sortir une telle annerie.

« Si tout le monde suis ta logique bah les plus gros n’accepterons jamais ton site, vu que t’es plus petit. »

Bah excuse mais je ne ferais pas d’echanges de liens de si tot, j’en vois meme aucune utilite. Si t’en est encore a echanger des liens A->B->A tu as vraiment un train de retard.

« Ne jamais se concentrer à faire d’échanges avec des sites plus petits ça donne à peu près la même chose que j’ai dit, non ? »

Si tout le monde suis ta logique bah les plus gros n’accepterons jamais ton site, vu que t’es plus petit.

parler de taille comme l’interprète matt cutts, ne se joue pas en « pr », ou « backlinks », mais plus tôt en nombre de pages, fréquence de mise à jour, etc.. La sortie de caféine l’a encore prouvé puisque le contenu frais monte très vite, mais peux redescendre tout aussi vite.

Alors arrête de raconter des bêtises, tu vas vraiment pas te faire des amis dans le seo biz.
t’as rien compris au seo, tu penses encore que le seo c’est une histoire de PR & de liens, mais ça c’est tout droit sortis d’un gros rêve !

Maintenant que les choses sont claires, continuons le débat

On parle bien d’échanges de liens, donc liste de partenaires et non de liens pertinents dans le contenu et utiles aux internautes.

Echange de lien = Je place ton lien & tu place mon lien, on fais ça généralement en blogroll ou footer.
Lien pertinent = Un lien placé parce que c’est un lien intéressant, généralement dans un article.

On vois bien la différence, pour ma part NON je ne ferais pas d’échanges de liens avec des sites plus petits, d’ailleurs je n’ai absolument aucun échange de lien sur AQC.com pour le moment et ça ne semble gêner personne niveau pertinence.

Il faut lire

[Ne pas se concentrer trop fort sur {faire des échanges avec les gros sites et ne jamais en faire avec les petits}]

et pas

[Ne pas se concentrer trop fort sur faire des échanges avec les gros sites] + [et ne jamais en faire avec les petits]

Enfin, tu fais comme tu veux, mais ce serait dommage de priver tes utilisateur d’un lien pertinent simplement parceque c’est un site plus petit que le tien…

On parle pas de faire des liens pertinents ou pas, ici il a clairement parlé d’échanges de liens, et ensuite il dit que de toute façon Google lui veut qu’on fasse que des liens pertinents et qu’on essaye d’oublier les échanges.

Je vous rassure, on a compris la même chose mais peut-être que je sais pas bien m’exprimer sur ce point.

« and never the smaller guys. », never ça veut dire jamais, ne jamais se concentrer à faire d’échanges sur les sites plus petits, donc d’après ma déduction toute simple, ne jamais faire d’échanges vers un site plus petit, je dis bien échange et non pas lien… Si le site est pertinent tu peux y faire un lien évidemment, mais si c’est un site inutile évitez de faire des échanges de liens.

J’espère avoir été plus clair, de toute façon quand je dis « jamais » ça veut pas dire que vous serez pénalisés si vous le faites, Matt le dit lui même, tant que ça reste pas excessif c’est bon, si 100% de vos liens sont des échanges ça n’ira pas.

Il ne dit pas « never focus on smaller ».

Il dit dit « don’t focus on » -> « echanger avec les gros mais pas les petits »

Ce qui est cohérent avec le reste du discours : faites des liens pertinents pour vos visiteur, indépendamment de la taille (PR, vu,…) du partenaire – et ne cherchez donc pas a n’avoir que des liens vers ou provenant de site plus gros.