Les liens réciproques, qu’en est-il exactement ? Réponse de Matt Cutts

15 Comments to “Les liens réciproques, qu’en est-il exactement ? Réponse de Matt Cutts”

1. Planrencontre dit :

   22 octobre 2009 à 21 h 58 min

   On doit pas comprendre l’anglais de la même façon…

   “don’t focus too much on trading with the authoritative guys and never the smaller guys.”

   chez moi ca donne

   “ne vous concentrez pas trop a faire des échanges avec les gars influent et jamais les petits”

   pile le contraire de “ne jamais échanger de liens avec des sites plus petits que le notre.”
2. Najoh dit :

   22 octobre 2009 à 22 h 23 min

   Ne jamais se concentrer à faire d’échanges avec des sites plus petits ça donne à peu près la même chose que j’ai dit, non ?
3. Hoki dit :

   22 octobre 2009 à 22 h 48 min

   Bien joué Najoh, tu n’as rien compris à la phrase :
   “Matt Cutts: We do still encourage people to have interesting and helpful links for their users. And, don’t focus too much on trading with the authoritative guys and never the smaller guys.”

   “Matt Cutts: Nous continuons d’encourager les gens à maintenir une liste de liens utiles et pertinents pour leurs visiteurs. Ne passez pas votre vie à chercher à échanger des liens avec les gros sites et à éviter les petits.”

   
4. Hoki dit :

   22 octobre 2009 à 22 h 50 min

   D’ailleurs au passage, l’article ne parle pas vraiment des liens réciproques mais plus de la nature des linkbaits “naturels”.
   A un moment, Matt Cutts souligne juste qu’un lien réciproque n’aurait pas de raisons de vous pénaliser puisque cela peut très bien arriver naturellement (Exemple Yahoo – Google).
5. Najoh dit :

   22 octobre 2009 à 23 h 00 min

   Et il ajoute que cela est pénalisant s’ils sont faits de façon excessive, sinon j’ai bien compris la phrase de Matt, à mon avis c’est la phrase en français qui n’a peut-être pas été bien formulée.

   Never focus on smaller, ne jamais se concentrer sur les plus petits, en gros il conseil d’éviter donc autant ne jamais en faire, mais tu as peut-être compris que j’avais compris qu’il ne fallait jamais en faire et c’est pas ça que j’ai compris, j’ai compris exactement la même chose que tu as dite mais je l’ai formulée à ma façon, en plus ça fera peut-être buzzer ce post et augmentera le taux de participation
6. Hoki dit :

   23 octobre 2009 à 0 h 12 min

   @Najoh t’as toujours pas compris.
   En gros il dit qu’il ne faut pas chercher à faire des liens en fonction de la taille du site, mais plus à linker naturellement vers ce qui pertinent.
   Je peux pas faire plus clair
7. Hoki dit :

   23 octobre 2009 à 0 h 12 min

   ce qui *est pertinent
8. Planrencontre dit :

   23 octobre 2009 à 8 h 01 min

   Non, @Najoh tu n’as pas compris.

   Il ne dit pas “never focus on smaller”.

   Il dit dit “don’t focus on” -> “echanger avec les gros mais pas les petits”

   Ce qui est cohérent avec le reste du discours : faites des liens pertinents pour vos visiteur, indépendamment de la taille (PR, vu,…) du partenaire – et ne cherchez donc pas a n’avoir que des liens vers ou provenant de site plus gros.
9. Najoh dit :

   23 octobre 2009 à 8 h 45 min

   Hoki et Planrencontre, alors c’est le français que je capte pas, parce que je continue de comprendre la même chose que vous mais ma formulation est différente.

   On parle pas de faire des liens pertinents ou pas, ici il a clairement parlé d’échanges de liens, et ensuite il dit que de toute façon Google lui veut qu’on fasse que des liens pertinents et qu’on essaye d’oublier les échanges.

   Je vous rassure, on a compris la même chose mais peut-être que je sais pas bien m’exprimer sur ce point.

   “and never the smaller guys.”, never ça veut dire jamais, ne jamais se concentrer à faire d’échanges sur les sites plus petits, donc d’après ma déduction toute simple, ne jamais faire d’échanges vers un site plus petit, je dis bien échange et non pas lien… Si le site est pertinent tu peux y faire un lien évidemment, mais si c’est un site inutile évitez de faire des échanges de liens.

   J’espère avoir été plus clair, de toute façon quand je dis “jamais” ça veut pas dire que vous serez pénalisés si vous le faites, Matt le dit lui même, tant que ça reste pas excessif c’est bon, si 100% de vos liens sont des échanges ça n’ira pas.
10. Planrencontre dit :

    23 octobre 2009 à 10 h 45 min

    Le problème est que tu coupe les phrase au mauvais endroit.

    Il faut lire

    [Ne pas se concentrer trop fort sur {faire des échanges avec les gros sites et ne jamais en faire avec les petits}]

    et pas

    [Ne pas se concentrer trop fort sur faire des échanges avec les gros sites] + [et ne jamais en faire avec les petits]

    Enfin, tu fais comme tu veux, mais ce serait dommage de priver tes utilisateur d’un lien pertinent simplement parceque c’est un site plus petit que le tien…
11. Najoh dit :

    23 octobre 2009 à 10 h 54 min

    Comme expliqué, si c’est un lien pertinent je ne vois pas pourquoi tu ferais un échange de lien, autant faire un lien tout simplement. Je ne priverai jamais mes utilisateurs d’un lien et peu importe la raison, mais concernant les échanges de liens il est clair que je n’en ferais que très peu voir pas du tout avec des sites plus petits.

    On parle bien d’échanges de liens, donc liste de partenaires et non de liens pertinents dans le contenu et utiles aux internautes.

    Echange de lien = Je place ton lien & tu place mon lien, on fais ça généralement en blogroll ou footer.
    Lien pertinent = Un lien placé parce que c’est un lien intéressant, généralement dans un article.

    On vois bien la différence, pour ma part NON je ne ferais pas d’échanges de liens avec des sites plus petits, d’ailleurs je n’ai absolument aucun échange de lien sur AQC.com pour le moment et ça ne semble gêner personne niveau pertinence.
12. Hoki dit :

    23 octobre 2009 à 14 h 27 min

    Mais Najoh le problème c’est que tu n’as initialement pas compris et que tu finis par interpréter…
13. Najoh dit :

    23 octobre 2009 à 15 h 20 min

    J’interprète oui, ça je ne peux pas le nier, de toute façon chacun interprète cela comme il a envie, vous avez le texte original. Le texte en anglais je l’ai compris mais je l’ai interprété à ma façon, ça oui c’est tout à fait vrai. Je n’ai pas fait de traduction de sa phrase mais une interprétation de sa phrase, sinon j’aurai même pas collé sa phrase en anglais, ça aurait fait deux fois la même chose en deux langues.

    Maintenant que les choses sont claires, continuons le débat
14. Greg dit :

    25 octobre 2009 à 2 h 11 min

    @Najoh pour résumé :

    “Ne jamais se concentrer à faire d’échanges avec des sites plus petits ça donne à peu près la même chose que j’ai dit, non ?”

    Si tout le monde suis ta logique bah les plus gros n’accepterons jamais ton site, vu que t’es plus petit.

    parler de taille comme l’interprète matt cutts, ne se joue pas en “pr”, ou “backlinks”, mais plus tôt en nombre de pages, fréquence de mise à jour, etc.. La sortie de caféine l’a encore prouvé puisque le contenu frais monte très vite, mais peux redescendre tout aussi vite.

    Alors arrête de raconter des bêtises, tu vas vraiment pas te faire des amis dans le seo biz.
    t’as rien compris au seo, tu penses encore que le seo c’est une histoire de PR & de liens, mais ça c’est tout droit sortis d’un gros rêve !
15. Najoh dit :

    26 octobre 2009 à 11 h 20 min

    “t’as rien compris au seo, tu penses encore que le seo c’est une histoire de PR & de liens”

    Haha.. c’est pas plutot toi qui crois ca ? T’as vraiment lu aucun de mes articles pour sortir une telle annerie.

    “Si tout le monde suis ta logique bah les plus gros n’accepterons jamais ton site, vu que t’es plus petit.”

    Bah excuse mais je ne ferais pas d’echanges de liens de si tot, j’en vois meme aucune utilite. Si t’en est encore a echanger des liens A->B->A tu as vraiment un train de retard.