L’erreur du débutant en référencement

Je viens de tomber sur un sujet sur WebRankInfo, un monsieur demande des conseils pour référencer son site, jusque là rien d'anormal sur un forum dédié au référencement. Toutefois une fois que le monsieur nous donne l'url de son site on comprend bien pourquoi il a tant de peine à le référencer. Il s'agit d'un site qui n'a absolument aucun contenu à part une photo de deux chiens tout à fait normaux qui n'ont rien d'exceptionnel.

Il est louable de vouloir faire référencer son site et d'avoir des millions de visiteurs, tout le monde en a envie. Mais posez-vous bien une question avant de vous lancer dans une bataille perdue d'avance, votre site mérite-t-il d'être bien référencé ? La photo de vos chiens mérite-t-elle de recevoir des milliers de visiteurs de Google ? J'en doute fortement. Vous n'avez aucune chance ni aucun droit de référencer correctement un tel site, tout simplement parce que son intérêt est totalement nul pour les visiteurs autre que votre propre famille ou amis.

Pour ceux qui souhaitent lire le sujet, direction WebRankInfo dans ce sujet.

C'est un cas extrême d'un site d'une nullité et d'un intérêt inexistant évidemment, toutefois vous pourriez penser que vos sites à vous sont mieux et qu'ils méritent d'être bien référencés, dans la plupart des cas c'est faux, il n'y a que peu de sites qui méritent d'être bien référencés, parce que pour le mériter il faut que votre contenu soit d'une très bonne qualité, bien présenté et unique. Mon propre blog AQC.com n'est pas bien référencé, tout simplement parce qu'il ne le mérite pas pour le moment, pensez-vous que je mérite de recevoir 5 000 visiteurs par jour ? NON. Pas pour le moment du moins.