Le référencement Google, l’évolution

Aujourd'hui je vais vous parler de référencement et de l'évolution du référencement comme je le perçois, il est clair qu'on a tous nos petits secrets, nos astuces et nos convictions, voici donc les miennes que je vais essayer de résumer. Essayons de comprendre comment fonctionne le référencement depuis le début, il était simple au début du web de se référencer, il suffisait d'avoir des mots clés sur une page pour que les moteurs de recherche fassent en sorte de sortir les pages qui contenaient le plus de fois ce mot clé + quelques facteurs plus ou moins bidons.

A l'heure actuelle on est passés au sites web 2.0, voir même 3.0, je ne sais plus très bien à quel point nous en sommes à vrai dire. Le référencement c'est pareil, il est passé en mode 2.0. Ça veut dire quoi exactement ? Toutes les anciennes méthodes de référencement sont ou seront obsolètes très bientôt, le backlink a encore une importance capitale mais je suis sûr que Google fera en sorte d'enlever cet élément aussi, du moins d'en réduire son importance.

Avouons-le, avoir un site qui déchire avec un contenu de folie ne suffit pas a être bien référencé et a gagner du fric. Il faut savoir se référencer, quelles sont les nouvelles méthodes de référencement et quelles seront les méthodes du futur ? D'après moi, voici sur quoi nous allons devoir nous concentrer, notez toutefois que je peux me tromper, ce n'est que mon avis.

Le temps passé sur le site par les visiteurs
Le nombre de pages vues faites par les visiteurs
Le nombre de liens dans les réseaux sociaux
Le nombre de visiteurs arrivant des réseaux sociaux, le tout en tenant compte du nombre de liens
Le nombre de pages totalement uniques (contenu de haute qualité)

A l'avenir pour bien se référencer il faudra avoir un site de qualité qui intéresse les visiteurs. Google verra (et voit certainement déjà) quels sont les sites qui intéressent les visiteurs, l'avenir c'est de faire des sites qui génèrent beaucoup de pages vues, de temps passé sur le site et de satisfaction du visiteur.

Bien se référencer c'est intéresser les visiteurs. Les sites gratuits, les sites qui font beaucoup de pages vues, les sites communautaires, etc. sont les sites qui ont le plus de chances de ressortir sur Google à l'avenir.

J'ai fait un test dernièrement, un site qui était pénalisé sur Google, après de très nombreuses demandes de re-indexation de ma part sur le Webmaster tools Google a enfin décidé de l'indexer, toutefois il n'envoyait rien du tout, ainsi pendant 2 ans... J'ai donc redirigé des visiteurs intéressés par la niche du site directement dessus par des liens pubs, Google a vu que le site était en activité de part les nouvelles visites et maintenant je suis en page 2 sur le mot clé que je vise. Je n'ai pas ajouté de contenu ni de liens en 2 ans, seulement des visiteurs qui sont arrivés par de la pub en NOFOLLOW.

La conclusion est simple, peut-être hâtive certes, mais Google sait si un site est actif ou pas, l'augmentation des pages vues, du trafic et de l'intérêt des visiteurs a fait augmenter mon ranking sur Google.

Je ne suis pas expert en référencement, je me suis toutefois placé 2ème sur le mot clé porno à l'époque, qui est un des mots clés les plus difficiles à obtenir en France. J'ai également placé la plupart des mes sites premiers sur Google dont un que j'ai vendu dernièrement et qui fait plus de 10 000 visiteurs actuellement, premier sur un paquet de mots clés. Mes conseils ne sont pas forcement les meilleurs, mais c'est ainsi que je vois le référencement de nos jours.

Pour finir, afin de lancer un site je conseillerai tout simplement de commencer par l'ajout de contenu important puis par l'ajout de quelques backlinks "par ci par là" afin de lancer la machine. Une fois que Google aura bien indexé votre site et qu'il enverra entre 50 et 100 visiteurs par jour vous pourrez passer en phase 2. Ajout de liens / partenariats sur des sites de votre secteur. Ainsi de suite, si votre site est bien foutu et qu'il intéresse les visiteurs il n'y a rien d'autre à faire, vous serez au top du top dans très peu de temps, sinon il va falloir compenser par de l'ajout massif de backlinks, mais autant investir votre temps dans la qualité de votre site. C'est la technique utilisée sur mes sites et tout fonctionne très bien. Si le site ne décolle pas et s'il n'est pas pénalisé c'est que votre site n'est peut-être pas "au top".

14 mai 2010 dans Trafic par Najoh

Continuez votre lecture sur AQC.com

11 Comments to “Le référencement Google, l’évolution”

Arnaud dit :

14 mai 2010 à 23 h 55 min

Bon article intéressant…
Motercalo dit :

15 mai 2010 à 1 h 24 min

C’est clair que Google va changé, si il n’est pas déjà entrain de le faire, sa façon de faire et « d’apprécier » le référencement des sites afin que celui-ci deviennent plus « social ».

Les réseaux sociaux occuperont une part importante du référencement, les visiteurs détermineront sans doute son intérêt via des statistiques comme le nombre de pages vues; les webmasters devront changés leur façon de voir les choses …
referencement google dit :

15 mai 2010 à 8 h 58 min

Très bon article prospectif, merci !
Jules dit :

15 mai 2010 à 15 h 09 min

Interessant comme analyse.

N’hésite pas à pousser un peu plus dans le détails.
MaxR de Maxadi dit :

16 mai 2010 à 10 h 07 min

Excellente analyse, en effet. J’y adhère. Sauf que je n’attendrais pas d’avoir 50 ou 100 visiteurs pour passer à la phase 2.

Une question : « Google sait si un site est actif ou pas » … est-ce parce que avais utlisé Google Analytics sur ces sites ??? Sinon, comment aurait-il pu le savoir ?
Najoh dit :

16 mai 2010 à 17 h 55 min

Google n’a pas besoin d’analytics pour le savoir, je n’ai pas de code analytics sur le site. Dès qu’un site augmente en trafic rapidement Google le sait automatiquement, comment j’en sais rien mais il est au courant.

Regarde Alexa qui est au courant de pas mal de choses, pourtant personne n’a de barre Alexa presque. Alors Google avec les moyens qu’il a je t’assure qu’il peut savoir si ton site a 300 visiteurs de plus par jour ou pas, surtout si c’est pas lui qui les envoi.
MaxR de Maxadi dit :

17 mai 2010 à 4 h 29 min

En effet. La comparaison avec Alexa est très judicieuse !

Merci de ta réponse rapide.
Rachat de credits dit :

19 mai 2010 à 11 h 50 min

Point de vue tres interessant et qui recoupe ma propre opinion sur le sujet. C’est evident (a mes yeux en tout cas) que Google d’une facon ou d’une autre sait si un site est visité ou pas et qu’il y a ensuite correlation entre frequentation et ranking indépendamment du linking. J’en suis presque a me dire qu’il est maintenant possible de dire quels sont les paliers en nombre de visiteurs a franchir pour le PR change.
Caviar dit :

19 mai 2010 à 17 h 22 min

Super, merci pour cet article, ça fait plaisir d’avoir des sources de qualité !
Aide informatique dit :

6 juin 2010 à 15 h 58 min

Bonjour à tous,

En effet depuis la création d’un groupe de discutions sur les réseaux sociaux certaine requêtes commence à bien être considère sur google. Pourtant j’ai un manque cruel de backlinks sur mon site…
Merci pour cet article qui me donne quelques pistes pour faire évoluer mon site

Cordialement,
Mehdi
Chartier Mathieu dit :

14 août 2010 à 19 h 29 min

J’aime bien une partie de tes idées, même si certains points me semblent trop « in » en fait. Je m’explique…

Je crois que l’on attribue beaucoup trop d’importance aux réseaux sociaux ou plutôt que l’on croit trop qu’ils ont un rôle majeur dans l’algorithme de Google. Au fond, il est clair qu’ils impactent sur la navigation des utilisateurs, mais à l’origine, ce sont des sites traités comme les autres, avec leurs failles, etc. Si Google fait tout pour créer son propre Facebook, je doute que ce soit pour valoriser les autres réseaux sociaux ou tout du moins les utilisateurs provenant de ces réseaux…

En ce qui concerne la fréquentation, il est clair que Google doit regarder ça, au même titre qu’Alexa, mais pour être honnête, mes sites ne sont pas extrêmement visités (ce n’est pas une honte, j’assume mes quelques visiteurs journaliers ! ^^) et pourtant, je suis dans les 2 premières pages sur de nombreuses requêtes (une de mes fiertés est d’être en 2e page sur « formations web » alors que je n’ai pas travaillé cette requête et que la concurrence est très forte –> 3e page sur « formation web » au singulier, je lutteeeeeeee !!!!!! ^^). Donc sur ce point, il est clair que ce n’est pas la fréquentation qui me fait monter, ni même mon PageRank puisqu’il n’est que de 3 actuellement (enfin, celui qui est affiché est de 3…).

Je pense qu’il faut penser également au phénomène de l’actualité et au temps réel, c’est surtout là dessus que Google s’appuie pour faire remonter un site.
Ensuite, il y a le phénomène de TrustRank (pourquoi personne n’en parle jamais ?). Obtenir des backlinks de très hautes qualités sera forcément porteur donc en ça, obtenir des liens entrants des réseaux sociaux a un rôle, et à mon humble avis, cela s’arrête là pour les réseaux sociaux…

Ma théorie est que les attributs nofollow gérés par Google ne sont plus pris en compte par l’algorithme, ou tout du moins qu’ils laissent passer au moins le TrustRank, à défaut de « voter » pour le PageRank. De ce fait, obtenir des liens de Wikipédia, Twitter ou autre pourrait avoir un rôle. Mais pas de Facebook ou Myspace puisque ce sont des redirections javascript non suivies par Google (d’ailleurs, à ce sujet, j’utilisais javascript pour remplacer le target _blank dans des sites en doctype strict et j’ai remarqué que Google ne prenait pas en compte mes liens sortants au bout de 2 mois. Depuis que j’ai retiré ces bouts de code, ça marche… Affaire à suivre…).

En gros, j’ai plutôt tendance à effectuer les pratiques usuelles d’optimisations couplées à du référencement vidéo (peu effectué mais très utiles) et de fichiers divers (pdf, etc.). Enfin, je fais tout pour obtenir des liens de qualités et je travaille sur quelques réseaux sociaux ciblées qui utilisent le nofollow ou qui sont importants pour la recherche en temps réel. Enfin, je préconise les CMS utilisant le protocole pubsubhubbub pour l’indexation, comme Wordpress, cela est un gain de temps pour le référencement.

Voilà, ce n’est que ma vision, je suis loin d’être un champion du domaine, mais honnêtement, je ne préfère pas m’entêter à chercher du côté des réseaux sociaux, je pense que le web sémantique va nous emmener vers d’autres pistes. Matt Cutts a également parlé de la prise en compte des liens sortants et des chercheurs ont aussi parlé du CheiRank (PageRank amélioré avec gestion des liens sortants), donc je pense que le linking est loin d’être fini, il va juste évoluer et se complexifier…