Quote d’Hoki sur Xev.com :

Je ne comprends pas trop Najoh. Tu te sers de la courbe du nombre de pages vues pour justifier de l’ergonomie de ton site. Pourtant à mes yeux ça n’a pas trop de sens (pareil pour le temps resté sur la page).

Admettons que la navigation de ton site soit pénible et qu’il faille visiter 4 pages pour que le visiteur trouve ce qu’il veut. Ou alors, le site est très mal foutu et le visiteur est obligé de perdre 15 minute pour trouver l’info qu’il cherche.
Dans cet optique là : ton ergonomie est mauvaise et pourtant le temps resté & le nombre de pages vues est élevé.

Pour finir : Wikipédia est, je trouve, un modèle d’ergonomie (okay, ils n’ont rien inventé).
Exemple : Je cherche la superficie de la Suisse.
- Je tape « Suisse Wikipédia » dans Google. Le premier lien trouvé est le bon.
- J’arrive sur la page Wikipédia, je regarde même pas et je fais directement CTRL+F pour une recherche.
- Je tape « superf… » hop j’ai déjà la réponse.
- Je quitte la page.

Résultat : J’ai visité une seule page et je suis resté 3 secondes. Pourtant l’ergonomie était top

Réponse d’AQC.com (Najoh) :

Sauf que Wikipedia n’est pas un site commercial, ils s’en foutent de faire des pages vues ou pas, là c’est de l’ergonomie dans le sens faire des pages vues supplémentaires et donc obliger notre visiteur a visiter plus de pages mais tout en gardant un site clair et précis.

Ainsi le nombre de pages vues par visiteur ayant augmenté par deux tu as deux fois plus de chances de leur vendre quelque-chose puisque ils verront deux fois plus de pubs.

Le but de l’AQC est de faire de l’argent, Contenu, Trafic, Monétisation, Travail et non de faire plaisir à 100%, sinon nous donnerions tout gratuitement, même les contenus payants.