Un vrai PR8 en 2 mois c’est facile !

Je me baladais sur les top blogs SEO Wikio histoire de voir pourquoi ils étaient au top... et je suis tombé sur un blog qui donnait une URL d'un annuaire PR8 où il était possible d'acheter un lien. J'ai donc contacté cet annuaire pour acheter mon lien comme un bon pigeon, mais je ne l'ai pas fait... Parce que moi je fais des recherches poussées avant de payer ou avant de conseiller à des gogos de s'y inscrire.

Voilà ma grande découverte, cet annuaire a bel et bien un PR8 mais qui va disparaître dans très peu de temps. On parle ici de dirbull.com qui a un magnifique PR8 sur son accueil et un tas de PR6 un peu partout dans les pages internes.

Ce site a été créé le 10-feb-2010... alors comment un site aussi bidon a-t-il pu bien avoir un PR8 en si peu de temps ?

La réponse magique est qu'il a acheté 6 liens PR9 sur esf.org ainsi qu'un PR8 de akkreditierungsrat.de, ou alors la réponse encore plus magique c'est qu'il a hacké ces deux sites pour y placer son lien puisque le lien était caché dans le code et non visible.

Même http://www.greatdirectories.org/ n'y ont vu que du feu, évidemment tous les liens PR9 et PR8 ont maintenant été supprimés mais dirbull continue de faire payer les inscriptions à prix d'or, entre 70 et 200$ !

Dirbull a bel et bien encore son vrai PR8, c'est pas un faux PR8 mais un PR8 frauduleux. En avril il a obtenu son PageRank et a commencé a faire payer les inscriptions à prix d'or, vu que Google met 30 ans à mettre à jour le PageRank il va encorer se passer du temps alors les webmasters crédules se feront enculer.

La morale de cette histoire ? Ne croyez pas les pseudo SEO experts qui vous filent un lien "en or" sur leur blog et ce même s'ils sont au TOP Wikio SEO, parce que ça veut rien dire. Et oui je suis pas content parce que j'aurai pu me faire pigeonner.

30 mai 2010 dans Articles par Najoh

Continuez votre lecture sur AQC.com

25 Comments to “Un vrai PR8 en 2 mois c’est facile !”

Petit Nuage dit :

30 mai 2010 à 23 h 58 min

Il faudra voir combien de temps Google mettra pour pénaliser le site et les sites qui lui auront acheté des liens. Cela montre en tous les cas que Google est faillible, même pour de très gros sites. D’ailleurs, bon nombre de référenceurs bas de gamme arrivent à placer des liens de web spam y compris dans les rétroliens des blogs officiels de Google (affichés en JavaScript, donc ça vaut ce que ça vaut)…

Quant à acheter un lien avec un fort PageRank, autant le faire directement chez Google, en achetant ses services ou produits, puis en fournissant un témoignage client qui sera publié directement sur Google.com…
Ricoré dit :

31 mai 2010 à 0 h 53 min

Au lieu de denoncer tu devrais t’en servir
Najoh dit :

31 mai 2010 à 9 h 27 min

Me servir de quoi ? Quel intérêt d’afficher un PR8 sur mon accueil, ça serait pas crédible.
Najoh dit :

31 mai 2010 à 9 h 28 min

Petit Nuage, intéressant ton idée d’acheter un produit, t’as un exemple de page où je peux laisser mon lien trainer sur Google.com ?
Memoclic dit :

31 mai 2010 à 14 h 01 min

Bonjour,

Vu le nombre de spams reports que va se prendre Google concernant cet annuaire il va pas finit la semaine
Martin dit :

31 mai 2010 à 19 h 25 min

@Najoh : Comme je l’écrivais en 2007 (oui, je sais, ça date) sur mon blog personnel http://j.mp/bwZ1O8 on pouvait « s’acheter » un lien sur GOOGLE.COM en achetant un serveur GOOGLE MINI (solution devenue depuis GOOGLE SEARCH APPLIANCE) pour 2.000 €, puis en témoignant sur leur site pour obtenir un joli lien en « dofollow » depuis une page en PageRank 7. Certes, ce n’est pas très bon marché, et le lien peu optimisé en termes de mots-clés, mais le lien est plutôt de confiance, non ? Bon, j’ignore effectivement si à l’heure actuelle, un tel stratagème est toujours d’actualité chez GOOGLE, la page d’antan ayant été largement transformée.

Cependant, le principe reste le meme pour tout un tas d’autres sites, dont d’innombrables sites proposant des solutions open source, donc bon marché, dont certaines se basent exclusivement sur des déclarations invérifiables (comme l’utilisation d’un logiciel en interne au sein de son entreprise). En effet, pour démontrer l’intérêt de leur solution, bon nombre d’équipes open source mettent des liens vers leurs utilisateurs, qu’ils soient ou non clients de leurs services.

Par ailleurs, il y a d’autres formes d’achats de liens tout à fait légitimes, du moins en apparence : de nombreuses associations publient la liste de leurs membres institutionnels sur leurs sites web.Or, une adhésion à une association, outre ce qu’elle peut apporter en notoriété, prospects et j’en passe, est d’autant plus amortie lorsqu’elle permet de contribuer au PageRank de l’entreprise qui la soutient…
Najoh dit :

31 mai 2010 à 19 h 34 min

Merci de l’explication, en effet, je suis près a adhérer a toute association PR7+ s’ils linkent un de mes sites depuis une page PR6+

Un marché que je n’avais même pas imaginé à vrai dire, ça pourrait être un argument pour bon nombre d’associations à fort pagerank afin que des membres rejoignent leur cause.
Martin dit :

1 juin 2010 à 0 h 09 min

Certes, @Najoh, je dois reconnaître que je ne connais pas d’associations disposant d’un PR7+ linkant vers les sites de leurs membres depuis une page PR6+, mais j’en connais au moins une qui dispose d’un PR5+ et qui met à disposition de ses visiteurs un annuaire de membres disposant de pages dédiées (certes, assez génériques) avec un PR 2.

Sinon, des moyens d’apparaître en lien depuis des pages en PR4+, en contrepartie de quelques heures de travail à la portée de la plupart d’entre nous, sont simples, une fois que l’on a compris que cela implique un travail qui a une valeur ajoutée utile au plus grand nombre, même si bien peu d’entre nous consentent à le fournir.

Un exemple ? La traduction d’un plugin WORDPRESS de l’anglais en français permet souvent d’avoir un joli lien depuis WordPress.org. Récemment, j’ai eu un lien depuis une page en PR 4 contre 4 heures passées sur un tel « travail » dont j’avais par ailleurs de toutes façons besoin. De la même veine, mais cela nécessite quelques compétences techniques de plus, d’autres arrivent à placer des liens vers des sites on ne peut plus « spammy » depuis les sites APPLE.COM et autres OPERA.COM, sans oublier les MOZILLA.ORG pour ne citer que ceux-là.

Certes, tout ceci n’équivaut pas à un lien depuis une page en PR8, mais il y a de très nombreuses pistes que bon nombre de référenceurs n’explorent pas, préférant — pour ceux qui ont des méthodes pour le moins douteuses — de polluer par milliers, voire millions les blogs et autres Digg-like avec du contenu auto-généré sans le moindre intérêt.
Keeg dit :

2 juin 2010 à 17 h 15 min

Bien joué de la part de cet annuaire, il a trouvé un bon créneau. Financièrement, il faudrait savoir combien il a acheté les liens en question pour jauger de la rentabilité.

On verra combien de temps va mettre Google pour sanctionner. Mais ça peut être très long.
MaxR de Maxadi dit :

3 juin 2010 à 13 h 46 min

Jeremy Shoemaker (de Shoemoney.com) avait même conseillé d’essayer d’avoir un lien provenant d’un site .gov ou d’un site .edu. Ces deux extensions ayant un poids bien plus important pour Google !

Pour les .edu, il a aussi émis l’idée de la donation. Pour les .gov, c’est plus difficile …

Shoemaker est loin d’être un idiot et semble toujours une guerre en avance sur internet. Je pense donc que ce qu’il dit n’est pas stupide du tout.

MaxR
Najoh dit :

3 juin 2010 à 13 h 56 min

Ça doit bien faire 10 ans qu’on conseille d’avoir des liens .edu et .gov lol…

C’est du vu et revu.
MaxR de Maxadi dit :

4 juin 2010 à 2 h 21 min

Sans doute. Mais ça ne fait pas dix ans que je suis dans le domaine.

Sinon, t’es-tu déjà penché sur la question. As-tu un moyen d’y parvenir ?
Bola dit :

6 juin 2010 à 0 h 01 min

Je m’excuse, je parle anglais:

Dirbull is no fool. Since losing the PR9 & PR8 links from esp.org he has acquired hidden site-wide links from a couple of other sites including a PR5 and a PR7 domain. I don’t think his PR will drop below 4 at the next Google update.
Najoh dit :

6 juin 2010 à 0 h 14 min

He acquired those links just because he had a PR8 on his homepage but with a PR4 everyone will take out their links for sure.
Sylvain dit :

6 juin 2010 à 17 h 03 min

Bien enquêté et bien vu.
Tans que le PR fera tourner la tête des webmasters, nombreux sont ceux qui se feront pièger sans vérifier, juste parce que la mariée est super belle.
Alban dit :

6 juin 2010 à 22 h 21 min

Fort intéressant, comme quoi quand ça paraît trop beau, c’est probablement que ça l’est

Bien joué pour avoir retrouvé ces liens cachés en tout cas !

Sur Internet,il y a parfois des arnaques bien énormes, au point qu’on se demande comment certains peuvent tomber dedans, (genre 7000 € pour la création d’un site nul en html)…et pourtant ça arrive!
Superbibi dit :

7 juin 2010 à 6 h 08 min

Très bien enquêté!
Tout d’abord merci de ne pas avoir cité le blog, c’est très noble de votre part. Je pense qu’il s’agit d’un article que j’ai publié il y a quelques jours et qui concernait le budget SEO (http://www.superbibi.net/referencement/que-faire-de-son-budget-seo).

J’avoue ne pas m’être renseigné sur les sources du PR 8 et avoir lancé le lien un peu trop vite. C’est corrigé et j’espère ne pas avoir causé trop de mal.

Concernant le passage sur le « pseudo expert SEO », je te rejoins entièrement sur ce point. Juste une petite nuance, je n’ai jamais prétendu être un expert, au contraire (il ne faut pas aller voir plus loin que le slogan du blog pour le voir), juste un passionné qui travaille dans le milieu et qui partage quelques unes de ses expériences, bien que parfois (rarement j’ose espérer), celles ci ne sont pas très judicieuses, comme tu le soulignes ici.
Najoh dit :

7 juin 2010 à 6 h 13 min

C’est surtout pour buzzer que j’ai écrit ça et ça semble marcher plutôt pas mal

M’enfin sur le coup j’étais presque prêt a payer sur leur annuaire… heureusement que j’ai regardé un peu plus loin.
MoterCalo dit :

7 juin 2010 à 13 h 27 min

L’offre était un peu énorme non?
Mais bon, tant qu’il y aura des pigeons, il y aura des mangeurs de pigeon, c’est une loi de la nature.
Que faire de son budget SEO ? | Web marketing pour les nuls, débutants et amateurs avec Superbibi dit :

8 juin 2010 à 6 h 46 min

[...] http://www.dirbull.com/ : PageRank (PR) 8 mais mauvais annuaire, explication ici. [...]
fran6 dit :

9 juin 2010 à 2 h 00 min

Dans le même genre, y a -http://www.juglawest.org/ qui avait un lien de -http://community.joomla.org/user-groups.html, pour calculer l’espérance de vie de ces « coups » de filous, c’est assez simple : c’est le délai entre 2 exports de PR, largement de quoi plumer les gogos attirés par la poule aux oeufs d’or
Blog Emploi dit :

21 juin 2010 à 13 h 36 min

Merci pour cette information, j’étais passé à côté
herve dit :

24 juin 2010 à 19 h 15 min

Un lien venant d’une page à pr 8 vaut combien ? Quelles seront les retombées googeuliennes ? Tant qu’il y aura des anifs qui croient aux miracles il y aura des prophètes pour leur en vendre
Moto Geek dit :

28 juin 2010 à 14 h 38 min

Un backlink depuis une page à PR8 ça vaut cher, très cher parce que normalement ça signifie des milliers d’heures de travail en amont, d’écriture de contenu et de netlinking. Cela assure de remonter efficacement dans les SERPS. C’est le Graal de tout référenceur!
Yann de pantalons .com dit :

27 août 2010 à 16 h 26 min

Ce qui m’intrigue le plus, c’est le fait de pirater (donc illégalement) un site et d’y laisser une signature parfaitement clair. Faut pas avoir peur. En tous ca j’aimerais aussi savoir combien l’annuaire a réussi a gratter :/